松下这位中国领导的警告是什么逻辑？

松下电器（中国）有限公司在其官方微博回应称，针对近日松下员工发布正当言论被干涉之事，松下十分重视，将进一步与当事人核查事实、 严肃对待。松下感谢各界关注，将一如既往为中国发展做出贡献。

首先，就截图来看，这件事情还是很清楚的，松下之后的声明是：

针对近日松下员工发布正当言论被干涉之事

正当言论，松下已经定性了。既然是正当，领导干涉显然就不当了。所以松下要调查。

但是，这件事情本身是否真实还存在疑问，因为目前只有单方面的说法，且只有私人截图。

在调查结果出来前，我们可以设想两种实际情况：

事件是真实的

那么，问题来了，松下官方认为员工的言论是正当的，这位领导为何还要干涉？、

显然这位领导，是出于自己的理解，错误的认为员工的言行不当，才会出言警告。

如果不是这样，那么就是官方也觉得不当也禁止这样言行，但是在公众面前说谎...

如果是这样，松下官方真的让所有人鄙视！不过这种可能性有多少，大家可以凭借自己的常识来判断。

这位领导自己为何会认为言行不当呢？据报料人补充，这位领导是中国人，我们猜测一下他的逻辑：

1.我们是日企。

2.918针对日本，不能提，不能吃饭砸锅。

3.你是我的下属，居然吃饭砸锅，我当然要警告你！

哪里有问题？

1是事实，3的推论也没问题，当然不能吃饭砸锅。尤其是这个锅并非你一个人的。

问题出在2，纪念918并非吃饭砸锅。

什么是吃饭砸锅，我们可以举几个例子：

散布松下公司不实谣言

泄露松下公司商业秘密

上街抵制日货

传播虚假信息，挑拨仇恨，比如非要夸大南京事件死亡人数，非要否认日本对中国的各种援助，比如经济上的，疫苗等等。

然而，纪念918，却不是，即便918事件的起因有争议，但是事件本身是真实发生了，随后，日本占领了东北成立了伪满洲国，这都是中日所有正常人都不会否认的事实。

但是，纪念历史并不等同于仇恨今日的日本，否则根本不会有松下中国。

1979年6月，邓小平会见首次来华访问的松下幸之助。

　　被誉为“经营之神”的松下幸之助先生是最早引起中国公众关注的日本企业家，他所创办的松下电器也是改革开放后最早进入中国市场的跨国公司之一。1978年秋邓小平访日期间参观了松下电器公司，邓小平对松下幸之助说：“松下老先生，你能否为中国的现代化建设帮点忙？”松下当即允诺：愿为中国实现现代化提供协助。

随后松下幸之助在耄耋之年两次访华，并同邓小平亲切会见，从此拉开了松下电器在中国事业发展的序幕。

两国要真正友好，并不需要掩盖历史上的分歧甚至仇恨，反而是充分尊重历史真相，两国才能真正长久的友好相处。关系好的时候掩饰历史上对方的不堪，甚至建国后长久不能提南京事件，而关系不好时，就煽动仇恨抵制这个抵制哪个，这怎么可能是一个成熟的民族？最终，就出现了，日本人来访就停播电视剧，去日本酒店不关水笼头则是爱国，还有比这更幼稚可笑的吗？正是一贯的这种教育，导致很多中国人一直逻辑混乱，时而哈日时而仇日。

之后的一些评论，也证明很多人的逻辑是和这位领导一样的：

如果认为松下来中国对中国没好处，政府还允许松下存在，这个政府是...？

事件是造假

如果松下并没有雇佣一位逻辑混乱的人，那么这样的造假，只能说，反映了一些人始终不能走出怨妇的心理，对方不歧视自己，也非要造谣出来，自己才觉得义愤填膺，心安理得。和当年华人与狗何其相似？

而再看看上面的评论，是不是事情更清楚了一些？

真相到底如何，让我们拭目以待。

最后，多说一句，东北被占领是国耻日，那么海参崴呢？近代中国损失了这么多土地，都算国耻吗？互联以为5x6也许更值得纪念。因为那次丢失的东西远超土地。

相关文章

点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章